最近在搞一个app集成自研的邮件客户端，涉及到两个系统间的统一登录认证，发现当前认证方式不支持系统间认证，故简单研究了下系统间认证方案
应用场景
拿我们的app集成QQ认证为例
- 我们开发的app要使用QQ认证，不能保存QQ用户密码
- 如QQ只给出一个token，如果token泄露，则所有其他第三方应用也可以使用我们的用户登录，导致被密码保护的数据泄露
- QQ需要能够控制我们app登录的权限范围和有效期
OAuth 2.0解决方案
- authorization code(授权码模式)
- implicit(简化模式)
- resource owner password credentials(密码模式)
- client credentials(客户端模式)
OAuth2.0运行流程
使用授权码模式举例
（A）用户打开客户端以后，客户端要求用户给予授权。
response_type：表示授权类型，必选项，此处的值固定为”code” client_id：表示客户端的ID，必选项 redirect_uri：表示重定向URI，可选项 scope：表示申请的权限范围，可选项 state：表示客户端的当前状态，可以指定任意值，认证服务器会原封不动地返回这个值。
GET /authorize?response_type=code&client_id=s6BhdRkqt3&state=xyz
&redirect_uri=https%3A%2F%2Fclient%2Eexample%2Ecom%2Fcb HTTP/1.1
Host: server.example.com
（B）用户同意给予客户端授权。
（C）客户端使用上一步获得的授权，向认证服务器申请令牌。
code：表示授权码，必选项。该码的有效期应该很短，通常设为10分钟，客户端只能使用该码一次，否则会被授权服务器拒绝。该码与客户端ID和重定向URI，是一一对应关系。 state：如果客户端的请求中包含这个参数，认证服务器的回应也必须一模一样包含这个参数。
HTTP/1.1 302 Found
Location: https://client.example.com/cb?code=SplxlOBeZQQYbYS6WxSbIA&state=xyz
（D）认证服务器对客户端进行认证以后，确认无误，同意发放令牌。
grant_type：表示使用的授权模式，必选项，此处的值固定为”authorization_code”。 code：表示上一步获得的授权码，必选项。 redirect_uri：表示重定向URI，必选项，且必须与A步骤中的该参数值保持一致。 client_id：表示客户端ID，必选项。
POST /token HTTP/1.1
Host: server.example.com
Authorization: Basic czZCaGRSa3F0MzpnWDFmQmF0M2JW
Content-Type: application/x-www-form-urlencoded
grant_type=authorization_code&code=SplxlOBeZQQYbYS6WxSbIA
&redirect_uri=https%3A%2F%2Fclient%2Eexample%2Ecom%2Fcb
（E）客户端使用令牌，向资源服务器申请获取资源。
access_token：表示访问令牌，必选项。 token_type：表示令牌类型，该值大小写不敏感，必选项，可以是bearer类型或mac类型。 expires_in：表示过期时间，单位为秒。如果省略该参数，必须其他方式设置过期时间。 refresh_token：表示更新令牌，用来获取下一次的访问令牌，可选项。 scope：表示权限范围，如果与客户端申请的范围一致，此项可省略。
HTTP/1.1 200 OK
Content-Type: application/json;charset=UTF-8
Cache-Control: no-store
Pragma: no-cache
{
"access_token":"2YotnFZFEjr1zCsicMWpAA",
"token_type":"example",
"expires_in":3600,
"refresh_token":"tGzv3JOkF0XG5Qx2TlKWIA",
"example_parameter":"example_value"
}
（F）资源服务器确认令牌无误，同意向客户端开放资源。